一方不履行合同即为违约, 给违约方造成法律后果的. 客户端经常听到“物质违约”这个词.” A material breach 不履行是协议的核心，是合同的根本目的吗. Generally, 确定是否存在重大违约的法律检验标准是非违约方是否从交易中获得了“实质性利益”. In comparison, a non-material breach is a failure to perform that involves minor details; thus, 轻微违约不会对协议的基本目的产生实质性影响. Notably, 非重大违约仍然是将导致责任的违约, 但这可能会给违约方带来有限的法律后果.

假设……艾尔和鲍勃……

阿尔拥有一家小公司，他想为他的员工安装一个更安全的停车场. Al hired Bob, via contract, 在他的停车场安装了一个高级的抓地盖，以保护阿尔员工的安全. Instead, Bob installed a low grade grip-cover that shines and looks sharp; however, 低级的手柄盖对艾尔的员工来说很滑很危险. Bob安装了低级的手柄盖，严重违反了他与Al的合同. 艾尔想为他的员工创造一个更安全的停车场，这也是他雇佣鲍勃的根本原因. 当鲍勃无视成绩要求时, 鲍勃忽视了协议的潜在意图, 因此安装了一个看起来不错的停车场罩, 但忽略了安全效益, 或者是阿尔讨价还价的“实质性利益”. 换句话说，Bob有大麻烦了，并且可能会面临来自ai的严重法律后果.

密歇根法院，根据 Walker & Co v. 哈里森，347 m630, 635, 81 NW2d 352 (1957)，可能会采用以下测试来确定违约是否严重:

1. 受害方将在多大程度上获得其可以合理预期的实质性利益;
2. 受害方因履行不完全而获得充分赔偿的程度;
3. 不履行义务的一方已经部分履行或者准备履行的;
4. 不履行方解除合同所受的较大或者较小的困难;
5. The willful, negligent or innocent behavior of the party failing to perform; and
6. 不履行合同的一方将履行合同其余部分的不确定性或大或小.

《客户端》第275条第一次重述(实质上与《客户端》第241条第二次重述相似)

The Take Away. A material breach is a serious failure to perform that goes to the overall purpose of the agreement; a material breach will result in serious legal consequences. A non-material breach is a minor failure to perform that will not necessarily affect the overall purpose of the agreement; a non-material breach will result in limited legal consequences.

Read more at http://ocrmg.asianicq.com/articles/